dancehall attitude dancehall attitude
dates videos sons artistes contacts

Dancehall-Attitude, Reggae - Dub - Stepper - Le Forum

Breizh Reggae Ragga Rockers Ska Dancehall Dub And Stepper Website

Vous n'êtes pas identifié.

#1 16-04-2007 14:44:09

nikolaz
Dancehall-Attitude Association Member's
Date d'inscription: 24-07-2006
Messages: 40
Site web

UNE SEULE SOLUTION: ABSTENTION !

NON à l'ALLÉGEANCE, OUI à l’ABSTENTION !

La négation de l'existence des Minorités est un crime contre l'Humanité, car elles sont une richesse du fait de leurs diversités, de même que la biodiversité est une richesse et un besoin pour que notre Terre continue à vivre.

Face à cette continuelle obstination à toujours refuser d’entendre les Minorités, le Peuple breton doit maintenant exprimer fermement son opposition à ce système ultra jacobin qui exclut son existence : Sois Breton et tais toi ! .

Il n'y a donc pas d'autre choix à faire pour répondre à ce mépris que d'y répondre par un égal mépris.

Pourquoi l'abstention ?

L’abstention est un geste volontariste qui exprime le rejet d’une certaine forme de démocratie. Elle n’exprime pas systématiquement, comme certains ont tendance à le penser, le rejet pur et simple de La Démocratie. Bien au contraire car la Bretagne en manque beaucoup. Cette fameuse démocratie française ne ressemble en rien aux autres modèles européens dont la France pourrait se référer afin d’évoluer en mieux.

De toutes les élections qu'on nous présente, deux qui sont très particulières :

- les élections européennes, dont nous, Bretons, sommes exclus du fait de son mode électoral : une seule liste nationale , et donc pas de listes régionales alors qu'il en existe dans la plupart des autres pays européens ;

- l’élection présidentielle, où nous, Bretons, ne sommes pas concernés non plus car non reconnus en tant que Minorité par la Constitution, Constitution dont le garant de son immuabilité dans le refus de notre existence n'est autre que l'élu de cette élection.

Cette prochaine présidentielle ne nous apportera absolument rien d'essentiel car aucun des principaux candidats, jusqu’à présent, n’a osé remettre en cause le système jacobin, c'est-à-dire la dictature du pouvoir central. C’est une élection bien parisienne. Accepter d’y participer activement équivaut accepter de se soumettre à l’autorité d’un État dominateur symbolisé par ce ou cette candidat(e) que désigneront les urnes.

Cette Reconnaissance des Minorités dans leur entité territoriale comme ajout à la Constitution, reste la seule réponse positive à toutes nos revendications formulées de-ci, de-là.

Bretons, relevons la tête et retrouvons notre légitimité, notre dignité, notre Identité bretonne ! N’apportons pas notre caution à tous ceux qui nient notre existence !

Dernière modification par nikolaz (16-04-2007 14:46:16)


2 cultures, 1 partage, 1 Dialogue...
www.breizhindialog.com

Hors ligne

 

#2 06-05-2007 06:07:18

munky lee
Youthman'
Date d'inscription: 12-07-2006
Messages: 32

Re: UNE SEULE SOLUTION: ABSTENTION !

discours nihiliste, extremiste.... "identité bretonne", beurk, vilain terme........
discours pour enroler les gens qui ont peur, qui pensent qu'on ne peut rien faire.....
le petit candidat à talonette adore ce genre de coup de main gratuit.

désolé d'attaquer, mais je ne peux pas accepter un discours autre qu'un discours positif, qui y croient toujours.
faire la gueule est beaucoup plus facile que sourire, ça ne demande aucun effort.

voilà à quoi menera l'abstention.

http://i171.photobucket.com/albums/u292/munkylee/crsump.jpg

Hors ligne

 

#3 09-05-2007 08:21:08

SHANTI-C
Sound Boy'
Date d'inscription: 28-08-2006
Messages: 404

Re: UNE SEULE SOLUTION: ABSTENTION !

Du coup, on connait le resultat...abstention: SUPER LA SOLUTION!!!!!

Dernière modification par SHANTI-C (09-05-2007 08:21:28)


Music is a medicine....feel the vibes !!!

http://www.myspace.com/humblewarriah

Hors ligne

 

#4 09-05-2007 13:13:46

Messen
Sound Boy'
Date d'inscription: 26-01-2007
Messages: 399
Site web

Re: UNE SEULE SOLUTION: ABSTENTION !

Même si je suis allé voté pour le deuxième tour (pas besoin de précisé pour qui!) et que je ne suis pas du tout dans l'extrémisme de l'"identité bretonne", je suis quand même d'accord que l'abstention est un acte militant: on vote blanc quand on ne se reconnait pas dans les candidats, on s'abstient quand on ne se reconnait pas dans l'élection! Je ne suis pas allé voté au premier tour car je ne me reconnais pas dans ce type d'élections car je voudrais élir un président qui fait ce que le peuple veut et non pas ce que lui veut. Mais je suis allé quand même voté au deuxième tour, par dépit, pour faire barrage au ptit excité de l'UMP.

Hors ligne

 

#5 09-05-2007 13:55:35

dancehallattitude_zedare
Administrateur
Date d'inscription: 10-07-2006
Messages: 3337
Site web

Re: UNE SEULE SOLUTION: ABSTENTION !

Monsieur, Madame,

Il y a un mois, j’ai changé mon ma version Chirac 2.0 par la version Sarkozy 1.0 et j’ai noté que le programme a lancé une application inattendue appelée maintenant_vous_allez_vraiment_en_chier 1.0 qui a considérablement réduit les performances de mon processeur.

Dans la notice, cette application n’était pourtant pas mentionnée.

De plus, Sarkozy 1.0 s’installe dans tous les autres programmes et se lance automatiquement lors du lancement de n’importe quelle application, parasitant l’execution de celles-ci.

Des applications telles que liberté-d-expression 8.9 ou vivre-ensemble 3.2 ne fonctionnent plus.

De plus, des programmes occultes (virus ?) nommés Folie Furieuse 11.5, Démagogie 7.0 et Autoritarisme 9.5 se lancent de temps en temps et soit plantent le système, soit font que Sarkozy 1.0 se comporte de façon totalement inattendue.

Je n’arrive pas à désinstaller ce programme ce qui est très embêtant, surtout quand j’essaye d’exécuter l’application joie_de_vivre 8.2.

Par exemple, la commande : /service_public.exe ne fonctionne plus.

D’autres utilisateurs de Sarkozy 1.0 m’ont fait part de l’existence d’applications telles que t’as_tes_papiers 6.0 et allez_zou_charter_bamako version 3.4 liées à l’utilisation de Sarkozy 1.0 sur certains processeurs.

J’envisage de revenir à la version Chirac 2.0 que j’avais avant, mais cela a l’air très compliqué.

Que faire ?

Un utilisateur démoralisé.

Réponse :

Cher Monsieur,

Votre plainte est très fréquente chez les utilisateurs de Sarkozy 1.0, mais elle est due le plus souvent à une erreur de conception de base.

Beaucoup d’utilisateurs passent de leur version Chirac 2.0 à Sarkozy 1.0 en pensant que Sarkozy 1.0 n’est qu’un programme d’utilitaires et de divertissement.

Cependant, Sarkozy 1.0 est bien plus que cela, il s’agit d’un SYSTEME D’EXPLOITATION COMPLET conçu pour gérer TOUTES vos applications.

Il est entendu que le retour à Chirac 2.0 est impossible. Deux options s’offrent à vous :

- Vous décidez de conserver Sarkozy 1.0, et vous attendez 5 ans normalement, avant de changer pour un système d’exploitation plus satisfaisant et performant. Pour ce qui concerne les programmes Démagogie 7.0 ou Autoritarisme 9.5, ce sont des programmes d’ancienne génération utilisés sous NB ou Vichy.1940, qui aujourd’hui connaissent des problèmes de compatibilité. Des mises à jour de République_Française bientôt téléchargeables devraient permettre de résoudre le problème. Evitez d’utiliser les touches Echap et Suppr trop souvent sous Sarkozy 1.0, vous risquez de lancer des applications néfastes comme C :/coup_de_matraque_dans_la_gueule.exe ou C :/ prison_ferme.exe.

Il vous faudra de plus lancer manuellement la commande C :/allo-c-est-pour-dénoncer.exe ou manifestation_de_soutien-ump.exe pour rendre le système stable.

ATTENTION : Il va sans dire que les déceptions lors de l’utilisation de votre outil vont être nombreuses.

- L’autre solution est une restauration du système.

Il vous faudra assez simplement télécharger le patch  J_envoie_une_bombe_sur_l'élysée1.1 pour récupérer l’ensemble des fonctionnalités de votre ordinateur et en augmenter les performances.

Cordialement, le SAV informatique.

ou encore :

http://www.dailymotion.com/visited-week … s-mensonge

Hors ligne

 

#6 09-05-2007 14:12:13

dancehallattitude_zedare
Administrateur
Date d'inscription: 10-07-2006
Messages: 3337
Site web

Re: UNE SEULE SOLUTION: ABSTENTION !

Bonjour,

Je suis tombé sur cet article.


http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23877


Cela m'a alerté...une forme de "censure" stratégique et sur commande qui démarre?

Dans le doute et pour la bonne santé de notre démocratie, quelque soit notre "préférence" politique, je crois qu'il est de notre devoir d'être vigilant, et surtout de permettre à des représentants politiques qui portent en eux les aspirations d'une partie des français d'être "représenté" y compris dans les médias.

Cette "Omerta" volontaire  est grave et presage de sombres "desseins" et de curieuses méthodes. ( je sais qu'on en a entendu déjà beaucoup sur la collusion des médias et de notre desormais president, mais là c'est concret, c'est un fait, c'est avéré...)

En l'occurence, la stratégie est claire: avec les socialistes en pleine déroute et en ordre dispersé ( ce que ne manquera pas de pointer du doigts l'équipe présidentiel), et en ne facilitant pas la communication et l'accès de "François Bayrou" dans les médias au moins jusqu'aux législatives . Le parti présidentielle se trace un boulevard pour les 5 ans à venir....

Je ne veux pas laisser faire, si les medias sont "fermés" et "sous influence", alors utilisons le net, soyons vigilant...Il n'y aura pas trop de 2 vrais forces d'oppositions représentatives à l'assemblée nationale pour faire face aux appétits bonapartistes de notre nouveau président.
Ne laissons pas la majorité presidentielle engloutir par KO médiatique les electeurs de l'UDF séduit par un semblant d'ouverture "au centre", alors qu'en fait il ne s'agit que d'opportunisme politique de la part des représentants UDF qui rallient l'UMP.

Plus que jamais, avec une gauche mal en point qui doit "panser" ses blessures et se repenser, la démocratie a besoin de cette "troisième" force à l'assemblée nationale.

Ce n'est pas un mail "partisan" pour voter "Mouvement Démocrate", c'est un mail "citoyen" à faire circuler pour être vigilant et permettre, par la toile s'il le faut que ce mouvement soit représenté correctement.
Les 5 ans à venir en dépendent.

Corto Fajal

C'est vrai qu'ils ont préféré diffusé un Louis de Funés le soir des élections sur la 3 ^^

François Bayrou censuré en direct !

Après la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, il s’est déroulé dans la soirée du 6 mai 2007 un étrange phénomène : la diffusion constante des images de la victoire du candidat de l’UMP, de la réaction de ses partisans dans la rue, ainsi que des propos des représentants du Parti socialiste, bons perdants de cet énième duel du clivage gauche-droite.

Alors qu’on assiste impuissant devant le déferlement des amabilités et des avertissements conventionnels faits entre l’UMP et le PS sur les plateaux des grandes chaînes de télévision, je suis au QG de l’UDF, attendant le discours de François Bayrou. Il arrive, la presse l’attend dans la salle et il monte à la tribune. François Bayrou y prononce alors un beau discours : il salue le vainqueur, mais le met en garde sur la situation de la France, qui est intenable. Il rappelle sa vigilance en tant que troisième homme de la présidentielle : il soutiendra les bonnes mesures du futur gouvernement, mais attaquera celles qui ne seront pas bonnes pour le pays. Il met en avant les exigences qui incomberont aux futurs députés du nouveau Mouvement démocrate, puis François Bayrou salue les autres candidats de la présidentielle. Tous les "perdants", mais aussi le vainqueur, sont "coresponsables" de la situation du pays.

François Bayrou achève alors son discours sous les applaudissements. Mais en sortant de la salle, il demande à sa chef de presse s’il était bien retransmis en direct. François Bayrou semble un peu inquiet. Sa chef de presse lui répond aussitôt, l’air pétrifiée et le portable à la main : "Ils (les grandes chaînes de télévision) n’ont pas diffusé l’intervention !". Stupeur parmi l’équipe de campagne. La chef de presse assure que les trois chaînes, TF1, France 2 et France 3, avaient donné leur accord pour filmer en direct le discours de François Bayrou, après les résultats du second tour de l’élection présidentielle. Mais alors que les patrons des trois rédactions ont donné leur accord, et que François Bayrou a entamé son discours avec l’assurance d’être retransmis en direct, nous apprenons que les trois chaînes n’ont strictement rien diffusé de l’intervention !

François Bayrou est en colère, mais il ne le montre pas. Nous sommes de notre côté stupéfaits et alarmés. Pourquoi les trois chaînes, qui nous avaient garanti la retransmission en direct de l’intervention, ont-elles toutes les trois refusé de diffuser en direct le discours de François Bayrou ? Nous sommes aussi en colère face à cet acte de pure censure, totalement injustifié. Pourquoi ? Quarante minutes avant l’intervention de François Bayrou, la chef du service de presse de François Bayrou prévient les trois rédactions des grandes chaînes. Elles savent que François Bayrou doit intervenir après 20h00. Les journalistes des trois chaînes sont également sur place, au QG de François Bayrou, et savent que le président de l’UDF doit intervenir. Tous les médias sont donc prévenus. Et pourtant, sans aucune explication, aucune des trois grande chaîne ne diffuse l’intervention de François Bayrou.

Il faut attendre bien plus tard pour voir TF1 et France 3 diffuser quelques images tronquées de l’intervention de François Bayrou, intervention qui n’est pas ainsi diffusée dans sa totalité. Pire, France 2 diffuse seulement trente secondes du discours de François Bayrou ! En fait, l’UMP et le PS, largement présents sur les plateaux télévisés, ont pu faire passer leurs messages pour les prochaines législatives. Mais pas François Bayrou. Seule Marielle de Sarnez a pu commenter le résultat de la soirée, mais pas son président. François Bayrou n’a donc pas pu s’exprimer en direct auprès des téléspectateurs français.

Je me retrouve à boire un verre dans une salle du siège de l’UDF et j’aperçois, dans le QG d’en face, François Bayrou dans son bureau. Il vient d’éteindre sa télévision et il replonge dans ses pensées. Nous sommes tristes et en colère. Alors que François Bayrou n’était pas qualifié pour le second tour de l’élection présidentielle, nous avons tous unanimement eu l’impression d’avoir été punis par le nouveau pouvoir en place, ce 6 mai 2007. Nous sommes profondément choqués par cette attitude inexpliquée des médias, pour lequels nous avions l’accord de diffusion en direct de l’intervention de François Bayrou. Et à la place de son intervention en direct, nous avons eu droit aux témoignages des journalistes, qui donnaient en direct la parole aux militants heureux de l’UMP. Aucune image de François Bayrou, mais par contre des images de la foule des soutiens en délire de Nicolas Sarkozy dans les rues de Paris, ainsi que le suivi aussi en direct de son dîner au restaurant très chic du "Fouquet’s". Evidemment, seules ces images peuvent intéresser les Français pour les trois grandes rédactions de télévision.

Alors que je prends mon ordinateur portable pour écrire ces lignes, je me rends immédiatement sur le site www.bayrou.fr pour y lire les commentaires à chaud des internautes. Dans les sept premiers commentaires postés à la suite de la vidéo de l’intervention de François Bayrou, on peut lire le premier commentaire : "Degouté, TF1, FR2, FR3 ont boycotté l’intervention de FB ou ont passé des extraits tres courts expurgés. Vivement qu’elle soit en ligne. La démocratie est gagnante avec Internet."

Oui, nos dernières libertés, dont celle de s’informer, passeront peut-être désormais par l’Internet. Voici la vidéo de l’intervention intégrale de François Bayrou, au soir du résulat du second tour de l’élection présidentielle :

Hors ligne

 

#7 09-05-2007 20:58:05

munky lee
Youthman'
Date d'inscription: 12-07-2006
Messages: 32

Re: UNE SEULE SOLUTION: ABSTENTION !

Messen a écrit:

Même si je suis allé voté pour le deuxième tour (pas besoin de précisé pour qui!) et que je ne suis pas du tout dans l'extrémisme de l'"identité bretonne", je suis quand même d'accord que l'abstention est un acte militant: on vote blanc quand on ne se reconnait pas dans les candidats, on s'abstient quand on ne se reconnait pas dans l'élection! Je ne suis pas allé voté au premier tour car je ne me reconnais pas dans ce type d'élections car je voudrais élir un président qui fait ce que le peuple veut et non pas ce que lui veut. Mais je suis allé quand même voté au deuxième tour, par dépit, pour faire barrage au ptit excité de l'UMP.

je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi.
voter blanc ou nul au premier tour, là, oui, c'est un vote d'expression, de contestation.
mais au deuxieme tour, non! les vote blancs ou nuls ne sont pas comptabilisés.
pour etre vainqueur au deuxieme tour, il faut plus de 50% des votes EXPRIMES.

j'ai entendu autour de moi des gens dire (alors qu'ils avaient voté blanc au deuxieme tour), on a cru a segolene jusqu'au bout, et puis, dommage , elle a perdu....
je trouve ça vraiment ridicule. si tu (pas pour toi messen, mais de façon generale) ne veux absolument pas de sarkozy, et bien il faut l'éliminer. et pour ça, une seule solution, apporter son vote a son concurrent...

allez, courage a tous....

Hors ligne

 

#8 10-05-2007 12:25:45

Messen
Sound Boy'
Date d'inscription: 26-01-2007
Messages: 399
Site web

Re: UNE SEULE SOLUTION: ABSTENTION !

Si tu avais bien lu ce que j'ai écrit Munky Lee, tu aurais compris que je n'est pas voté blanc au deuxième tour car j'ai dis vouloir faire barrage au petit excité de l'UMP, j'ai donc dut me résoudre à voter S......e R...l. Quand je parlais du vote blanc, je n'en parlais que de façon générale.

Hors ligne

 

#9 11-05-2007 15:34:06

munky lee
Youthman'
Date d'inscription: 12-07-2006
Messages: 32

Re: UNE SEULE SOLUTION: ABSTENTION !

j'ai bien lu et j'avais bien compris que tu avais voté.
je ne faisais que réagir à ta vision du vote blanc "militant".

j'avais d'ailleurs bien précisé entre parenthèses : pas pour toi messen

de toutes façons, on est tous d'accord sur le fond, va falloir faire attention au petit.

mathieu

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr

Liens   :    Photos   :    Forum   :    Chroniques   :    Qui sommes nous ?   :   L'association   :    Partenaires    :    Mentions Légales   :     Contacts